NBA: ¿MEJOR O PEOR?

Algunos días, tengo la oportunidad de ver uno que otro partido de la NBA. No puedo negar que el partido de estrellas me pareció bueno, eso se lo debemos agradecer a Lebron James, que estaba realmente motivado.

Aunque, cuando observo cualquier partido regular, no encuentro esa magia que se veía años atrás, y no sólo me refiero a los Chicago Bulls, o a Michael Jordan, me refiero a todos esos jugadores que relmente vivían el basket. Recuerdo la emoción de los espectadores, también recuerdo que durante y después de cada partido te daban unas ganas de jugar basket tremendas, eso era el deporte bien jugado, quizás el mejor en esos tiempos.

Entiendo que algunos pensarán que soy nostálgico, pero no lo creo, sólo veo la realidad y me doy cuenta que la mayoría de jugadores actuales sólo le presocupan dos cosas:

a) ¿Cuanto y cuando me pagarán?

b) ¿Cuanto me pagarán por mi transferencia a otro equipo?

Antes, para que salieras en periódicos, tv y demás, tenías que haberte sacado la mugre, y no sólo eso, sino ser uno de los mejores en la cancha y fuera de ella. Los medios y la gente eran más exigentes, la Liga misma era más exigente.

Ahora, sólo basta que cualquier jugador haga una clavada, enceste una canasta medio espectacular y ya es estrella, qué estrella, es leyenda!.

Cuando veo los partidos, la mayoria de veces me aburro, a veces pienso que hasta mejor juegan en mi barrio o en otros donde he jugado.

¿ Los jugadores tienen la culpa? Quizás algunos de ellos sí la tengan, pero la realidad misma es la que está haciendo daño no sólo al deporte sino a todos los ámbitos.

Está prevaleciendo lamentablemente, LA LEY DEL MENOR ESFUERZO.

No solo esperemos, hagamos que las cosas cambien.

Lidercom e Ivesur

Es vergonzoso ver este tipo de concesiones, y sobretodo en un país como el nuestro, que tiene tanta cosa mal hecha( y casi todos me dicen optimista ¡ojo!)

En el contrato se señala muy claramente que ambas empresas -Lidercom e Ivesur- trabajarían conjuntamente para realizar las operaciones técnicas; ahora, ¿en qué lugar en el mundo se pasa por doble revisión? ¿en qué lugar en el mundo la Municipalidad de una capital realiza revisiones técnicas?

Pero vamos, sí que estamos en el Perú.

Aquí suceden varias cosas. Intentaré hacer una breve revisión de algunas, porque hay demasiado pan por rebanar.

Primero.- Lidercom no cuenta con los locales ni con la maquinaria que al momento de celebrar el contrato se comprometió a comprar.

Segundo.-La Municipalidad quizo beneficiarse económicamente de esto, pero el tiro le salió por la culata(falló su costo beneficio).

Tercero.- Lidercom no cumplió con utilizar a Ivesur como operador de las revisiones técnicas.

Cuarto.- La Municipalidad no quiere cumplir con lo acordado en el contrato de concesión, considera que una cláusula -la decimoquinta- está por encima del arbitraje pactado en él, como método de solución de conflictos futuros.

Quinto.- Lidercom se comprometió a equipar varios locales en los alrededores de Lima, siendo el detonante el supuesto local que se ubicaría en el Jockey.

Sexto.- La Municipalidad considera que el contrato "caducó", o sea, venció, y por lo tanto aquí hay un borrón y cuenta nueva.



Como se puede deducir, Lidercom no ha sido ningún santo, pero al lado de la Municipalidad es un bebe de pecho.

La Municipalidad debía enviar una notificación vía notarial para indicar un determinado plazo para el cumplimiento de lo acordado en el contrato, cosa que no se cumplió, simplemente porque a Lidercom no se le dió el plazo acordado.

Por otra parte, la Municipalidad no quiere pasar por el arbitraje, pero eso sí, ya eligieron su árbitro. Muy listo mi estimado Castañeda.

Si el arbitraje se maneja correctamente, Lidercom tendrá un laudo(resolución, sentencia) favorable, porque la Municipalidad aquí hizo lo que quiso.

El Dr. Santiesteban la está viendo difícil porque aquí no hay por dónde defender.

¿Afán reeleccionista?

Y no contaban con su astucia... El popular partido de gobierno lanzó sus típicas frases recontra pensadas, y cómo no!, tenía que ser en Trujillo.

En todos los diarios veo que se han preocupado por mencionar a dos posibles sucesores de Alan García, pero ¿qué sucedió con el tercero?
Señores, pero nadie se acordó de Mulder, me parece un gran olvido. Su imagen no se encuentra tan desgastada como la Del Castillo, ni como la de Mercedes Cabanillas.
He escuchado a los tres señores en mención participar en varios asuntos y debo decir que Mulder no es de subestimar.
Se lanzaron hace un tiempo los clásicos rumores de que existía una pugna interna, en el propio partido; si bien es cierto, nunca llegó a mayores, ciertos matices fueron evidentes. El apoyo de las bases apristas tiene su peso, sino que se lo pregunten a "Trujillo"(¡No llores Alan, no llores!)
Observemos el desenvolvimiento de estos tres señores, pero, por favor, no sólo le presten atención a dos, no se olviden que alguien por ahí dijo: " Los tres mosqueteros"

La pregunta final es: ¿se cumplirá el "uno para todos y todos para uno"? o será ¿uno para todo y todo para uno?

Observemos...

Roles del Administrador

Este artículo tiene que partir de una realidad, ese es el punto. Aquí no trataré de detallar cada uno de los roles que debe tener un administrador, sería un copy and paste que no es bueno imitar (muchos lo hacen).

Dentro de todos los roles que encuentro en internet, en libros y de los mismos administradores, sólo tomaré uno: El administrador debe ser un estratega.

Tuve la oportunidad de trabajar en una empresa - y parece que se repetirá- y pude observar la importancia que puede tener un administrador(a) en ella.

Tendrá que trabajar muy de cerca con el contador, conversará con los gerentes, con los accionistas, con los clientes, con los trabajadores, con los asesores, con todos.

Ahora, ¿qué sucede si el administador(a) no es ese estratega que buscamos?

Lamentablemente debería ser despedido, pero en el caso que les comento no fue así.

Cuando el administrador impide que la empresa funcione bien en su totalidad, con fluidez, naturalidad y eficiencia, entonces comienzan los problemas internos, que luego se reflejarán en un gran desprestigio para la empresa.

Lo adecuado: Al actuar como estratega, el administrador sabrá en qué momento es pertinente su actuación, y cuándo debe dejar que el resto actue, facilitándole los medios para que cumplan sus funciones de la mejor manera posible, en beneficio de la empresa y obviamente de ellos -administradores y demás- que serán vistos con buenos ojos.

Lo inadecuado: El administrador piensa debe intervenir en todos los procesos internos de la empresa, procurando participar en etapas para las cuales no está capacitado, entorpeciendo cada una de ellas, fastidiando a los asesores o trabajadores, entre otros aspectos negativos.

Decirles que la empresa en mención, actualmente está sufriendo una crisis, está siendo denunciada por estafa, tiene procesos pendientes, y ha sido desprestigiada públicamente. Aunque no parezca, en esto jugó un rol negativo el administrador(a).

Respetando los roles de cada persona dentro de la empresa, se podrá mantener una buena salud en la misma.

Obras que demoran siglos.

El día de hoy tuve la "movida" idea de darme un salto para saludar algunos parientes -mentira, necesitaba el baño- y tomar un poco de agua.

Me di con la sorpresa de que estaba en pleno desierto, con pistas rotas, la av. colonial cerrada por todos lados y además completamente incomunicado con el mundo.

Me pregunto: ¿Cómo hacen los que tienen que trabajar? ¿Cómo hacen los que tienen que ir a estudiar temprano? ¿Qué sucede si hay alguna emergencia?

La respuesta es muy sencilla, pues échate a caminar. Y veamos si llegas a tomar carro, recuerda que la av. Venezuela también esta completamente cerrada y por la Av. Universitaria no vas a conseguir nada, ni moto taxi ojo!; días antes los conseguías, ahora no hay más que polvo.

Los vecinos de la Unidad Vecinal N° 3 se encuentran lamentablemente desconectados con el mundo, las dificultades que en estos momentos están pasando son increibles.

Lo que me sorprende más es el pésimo criterio que tienen las personas que dirigen estas obras, no hay ninguna lógica en la típica rompedera de pistas. Es vergonzoso que le preguntes a los pobres obreros y ni siquiera ellos sepan qué es lo que están haciendo.

No es posible que con el afán de hacer obras - con el afán de salir reelecto- se perjudiquen a las personas de esta manera.

No vivo en la UV3, pero tengo parientes y amigos de barrio que viven ahí, y de sólo pensar, de sólo sufrir lo de hoy, basta y sobra para entender que las cosas aquí se hacen al revés.

Lamentable.

Y luego ¿qué?

Consulta interesante...

Hace unos días, una compañera de trabajo me consultaba sobre un procedimiento que llevó ante Indecopi.

Como es archi conocido, hay varias constructoras que engañan sobre las dimensiones del departamento, pero eso sí, te cobran como siempre. Aquí no pasó nada...

Como es bien observadora -característico en muchas mujeres- le pareció más pequeño de lo que pensaba, entonces decidió tomar las medidas al mismo.

Como era de esperarse, la típica jugada, tenía unos "cuantos" metros menos.

Presentó su denuncia ante Indecopi, ganó el procedimiento que duró aproximadamente un año.

¿Y luego qué pasa?

Sencillamente no le devuelven su dinero, sólo se sancionó con una multa a la constructora y se programó una reparación civil de mil soles, que hasta la fecha no se los dan.

Me preguntó qué es lo que podía hacer, entonces sólo pude decirle que tenía que ir al Poder Judicial, y de ahí dormirse unos meses o quizás más de un año, así sea proceso de ejecución, vamos, así es nuestro sistema.

Es gracioso, Indecopi cuando le da la gana actua de oficio, pero cuando choca contra las grandes corporaciones se duerme un poco ¿no?. El Directorio pues señores, el Directorio...

Lamentable.