Me parece gracioso lo sucedido entre Gamarra y Martín Rivas. Mi pregunta es: ¿ En qué lugar en el mundo un acusado se pone a preguntar o repreguntar?
Realmente esto, como todos sabemos es un circo, es una lástima que en momentos de mayor seriedad, que se supone debería existir de por sí en el juicio, simplemente no exista.
Ni hablar de la actitud de Fujimori, ésta es super estudiada y recontra preparada; en pocas palabras Nagasaki aconsejó magníficamente a su patrocinado.
En RPP, leía unos comentarios que me parecían completamente fuera de lugar. Un ciudadano, dice que hay demasiado odio contra Fujimori y que es inocente. Aquí debemos ir por partes:
1. El pueblo peruano es demasiado voluble, cambia de opinión cada día; además, los gobiernos -sea Alán o Toledo- dejan mucho que desear (En pocas palabras, le hacen la camita a Fujimori).
2. La inocencia se presume hasta que se pruebe lo contrario, así que no hay inocencia, hay presunción de inocencia que es otra cosa, que es una premisa hipotética.
Si alguien pretende defender posturas, que lo haga con propiedad, que deje lo emocional -que muchas veces nos hace hablar de más y pecar de ignorantes- y que sea objetivo.
Este tema lo trataré pocas veces, ya que es un circo y fuera de bromas, no me parece nada gracioso, es una burla.
No hay comentarios:
Publicar un comentario